蜜桃来偷欢

蜜桃来偷欢

2025年2月17日，应县检察院依法启动立案监督程序蜜桃来偷欢，向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》。两天后，公安机关采纳监督意见，以王某涉嫌非法侵入住宅罪立案侦查。案件进入侦查阶段后，检警及时会商，就证据收集要点提出针对性建议，确保侦查方向不偏、取证标准不松。最终，应县法院以非法侵入住宅罪判处王某有期徒刑一年。

在审查逮捕阶段，办案检察官坚持“穿透式审查”，在讯问刘某时，发现其供述中存在出境时间与行程不符的疑点。经耐心释法说理，刘某主动供述了更为严重的犯罪事实：2024年4月，其经人介绍以偷渡方式赴境外“高薪务工”，实则进入境外某电诈公司从事电信网络诈骗活动，因未骗到财物被索要28万元“赎身费”，在家人筹集交纳了8万元后才得以脱身，从境外偷渡回国。

这一关键线索的突破，让案件性质发生重大转变。为固定完整证据链，办案检察官兵分多路，一方面与省外检察机关密切协作，调取电诈犯罪团伙人员名单、培训记录及同案犯指认笔录，证实刘某参与诈骗话术培训、拨打电话引流等犯罪活动；另一方面引导公安机关调取刘某的出行轨迹、边境乘车记录，结合其母亲和女友的证言，形成“邀约—越境—滞留境外—参与诈骗—偷渡回国”的完整证据链条。最终，检察机关在审查逮捕阶段依法追加偷越国（边）境罪罪名，在审查起诉阶段依法追诉其诈骗罪名，将公安机关移送的单一罪名拓展为三罪并查。

该院健全常态化沟通机制，定期召开检警联席会议，围绕区域治安形势、新型犯罪特点及执法办案中的普遍性问题深入研讨，就统一证据标准、解决法律适用疑难问题达成共识，有效提升了类案办理质效。同时，持续优化信息共享平台，实现案件信息、执法数据实时流转，为高效协作提供技术支撑。派驻检察官结合典型案例讲解证据标准和法律适用要点，公安机关法制部门骨干分享执法经验和侦查技巧。通过互学互鉴，检警双方的专业素养和协作配合水平得到同步提升。

监督制约更精准、协作配合更有力、会商指导更及时、信息共享更顺畅……侦协办成立以来，检警双方在协作配合中已悄然实现了“1+1＞2”的叠加效应。应县检察院检察长武承书表示，该院将继续深化“派驻+协作”工作模式，在提升监督刚性上求突破、深化协作机制上谋创新，让每一起案件都经得起检验，也让司法公正的底色越来越亮。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷